Зубожіння ДНК сирників, або!..

 Аналитика, Новости  Нет комментариев »
Дек 272018
 

…або як каже «Сєня» вустами бігбордів — (ми) зупинили дефолт у 2014 році!

Вуста бігбордів останнім часом багато чого стверджують та обіцяють і “повагу кожному”, і “подолати та пере-подолати кризу”, “знизити ціну на газ в 2 рази”, іноді і в чотири.

Здається, що ті бігбордові вуста страждають на нетримання мовного апарату через надмірно жваву уяву та витончене світовідчуття.

І нам, мабуть, нічого не залишається окрім як самостійно проаналізувати офіційні статистичні дані: НБУ, МінФіну та Держстату України, зробити цікаві графіки та побачити де насправді ми знаходимося та що маємо.

Відтак, почнемо…

Населення України за даними УкрДержстату на 2018 рік.

 

Статистика смертності та народження  в Україні

 

Офіційний курс гривні до долара США за період 1996-2018 роки

 

Обсяги купівлі — продажу готівкової іноземної валюти фізичними особами, за даними НБУ на жовтень 2018 р.

 

Валовий зовнішній борг України за 3 квартал 2018, за даними НБУ

 

Стан міжнародних резервів та ліквідність в іноземній валюті за 3 квартал 2018, за даними НБУ

.

Календар планових платежів за зовнішньою заборгованістю на 01.10.2018

 

Доходи та витрати банків України, за даними НБУ на 10.2018

 

Зовнішня торгівля, за даними НБУ за жовтень 2018 р.

Експорт

Імпорт

 

Облікова ставка Національного банку України з 1992 по 2018

Проаналізувавши деякі дані, картину бачимо не такою файною, як про те розповідають «бігбордові вуста».

Так що ж робити та як жити далі?

Так само як і раніше:

  • не чекати нічого доброго від можновладців
  • розраховувати лише на себе, на свої знання та власний здоровий глузд
  • регулярно та послідовно заощаджувати, інвестувати в зрозумілі для себе активи
  • вивчати нові правила гри (виживання) та пристосовуватися до них

Та дивитися на все з гумором і позитивом 🙂

Рейтинг уровня жизни украинцев достиг наинизшей отметки

 Аналитика, Дальнейшие шаги, Новости  Нет комментариев »
Янв 062016
 

или «Нас снова оценили, или недооценили…»

Институт общественного мнения Дж. Гэллапа провел очередной опрос, и в результате чего мы имеем следующую картину:

Оценивался уровень жизни украинцев по шкале от 0 до 10 баллов, средние показатели получились такими:

  • уровень жизни сегодня: — 4.0;
  • оценка уровня жизни через 5 лет — 5.2;
  • 36% — испытывают страдание;
  • 9% — преуспевающие, рейтинг понизился с 21% в 2011г;
  • 79% оценивают экономические условия в Украине как «бедствующие».

Во время очередного опроса проводимого институтом «Гэллапа» украинцы, изнуренные длительным конфликтом, дали наихудшую оценку уровню своей жизни в 2015 году. По шкале от 0 до 10 баллов (10 баллов — означает наилучший из возможных уровней жизни) украинцы в среднем оценили свою жизнь на уровне 4 баллов. А в отношении прогноза уровня своей жизни в будущем, в перспективе через 5 лет — они оценили на уровне 5.2 баллов, что еще мрачнее чем в 2014г. — 5.4 балла.

Оценочная шкала уровня жизни в Украине (настоящее и будущее) Жизнь сегодня и Жизнь через 5 лет

Present, Future Life Evaluations at New Lows in Ukraine

Находясь в состоянии экономического хаоса и продолжительных боевых действий, — не удивительно, что такой угнетенный взгляд на будущее проник почти во все прослойки украинского общества. Рейтинг текущего уровня жизни понизился среди жителей всех возрастных групп, уровня образования и пола. Таким же взгляд остается и в отношении уровня совей жизни через 5 лет, за исключением богатых украинцев, рейтинг будущей жизни которых немного улучшился за последний год.

Такая низкая оценка, вероятно, связана с нарастающим недовольством украинцев своим уровнем жизни. Процент жителей, которые ранее отмечали свой уровень жизни как удовлетворительный, за последний год опустился с 27% до 17%, в то время как процент украинцев оценивающих экономику страны как «бедствующую» подпрыгнул с 62% в 2014г до 79% в 2015г.

Неудивительно, что жители западной Украины оценивают текущий уровень своей жизни как более высокий, чем жители живущие на юго-востоке страны, где, во время проведения опроса, возобновленные боевые действия угрожали срыву и без того шаткого перемирия. Рейтинг уровня жизни в северном регионе страны оказался как раз посредине между противоположными оценками западного и юго-восточного регионов.

Рейтинг качества жизни в Украине, средний по регионам.
Запад — 4.6; Север — 4.4; Восток — 3.8; Юг — 3.2; Центр — 3.3.

Current Life Rating in Ukraine, Averages by Region 2

В то время когда рейтинг уровня жизни большинства постоянно ухудшается, только немногие жители Украины оценили уровень жизни как более процветающий, чем ранее. «Гэллап» оценивает опрашиваемых как «процветающих», если они оценивают их текущий уровень жизни на уровне 7 баллов, а уровень их жизни через 5 лет от 8 и более баллов по шкале («лестнице») Кэнтрила (Cantril Self-Anchoring Striving Scale) от 0 до 10 баллов – вершина лестницы — это самая счастлива жизнь, а первая ступень — соответственно, самая несчастная жизнь. Итак, только 9% опрошенных украинцев в 2015 году процветали. Еще совсем недавно, в 2011 году, оценивающих себя как процветающих было в 2 раза больше — 21%.

В то время как процент процветающих снизился, процент украинцев которые «страдают» (которые имеют рейтинг от 4 и ниже) увеличился, и достиг уровня 36% в 2015 году. Это значительно выше чем процент «страдающих», измеренный в большинстве постсоветских государствах в 2015г.

Процент жителей Украины «испытывающих страдание» ощутимо увеличился:
1. Преуспевающие — 9%;
2. Испытывающие затруднения — 36%;
3. Испытывающие страдание — 56%

Percentage Suffering Rises to New High in Ukraine

Итог:

Оценка уровня жизни как «бедного» — это скорее симптом, вызванный недовольством из-за продолжающихся политических, социальных и экономических проблем, а также и общего недомогания в стране вызванного тянущимся конфликтом на востоке Украины. Низкая оценка уровня жизни украинцев предполагается оставаться такой же «унылой» пока экономическая и политическая стабильность не вернутся в страну.

Метод Исследования:

Результаты базируются на непосредственных интервью (тет-а-тет) с 1000 взрослых людей, возрастом от 15 лет и старше, проведенном 7-14 августа 2015 года в Украине. За некоторым исключением, а именно: с 2014г, Крым не входил в выборку для составление данного рейтинга Украины. Поселения Донецкой и Луганской областей восточного региона также были исключены из выборки, что составило около 10% населения (около 30% населения восточного региона были исключены) в 2014 году и 2% населения в 2015.
Можно сказать с 95% уверенностью, что максимальная величина погрешности выборки около +/-3.8%

 

P.S. Рейтингам и рейтинговым агентствам мы уже уделяли внимание в статьях Рейтинговые Агентства или интеллект — худший враг пропаганды и Украина: дефолт или нет?

Перевод с английского: Приймак Алексей
источник: Gallup http://www.gallup.com/poll/187985/ukrainians-life-ratings-sank-new-lows-2015.aspx

Національний банк першим розпочав публікацію декларацій керівництва за 2014 рік

 Бизнес, Новости  Нет комментариев »
Мар 302015
 

Національний банк України розпочав перевірку достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України графіком. У межах цієї перевірки публікуються відомості декларацій першого заступника Голови Національного банку України Олександра Писарука та заступників Яківа Смолія, Владислава Рашкована та Дмитра Сологуба.

NBU managers income and assets DeclarationsУсі інші посадові та службові особи Національного банку України проходитимуть перевірку з 20 квітня 2015 року до 30 червня 2016 року згідно із затвердженим Національним банком України графіком. У міру того як проходитиме перевірка відбуватиметься й публікація їх декларацій.

Голова Національного банку України Валерія Гонтарева пройшла процедуру перевірки згідно із Законом України «Про очищення влади» у грудні 2014 року. На виконання цього закону було опубліковано декларацію про доходи Голови за 2013 рік і розміщено на сайті Верховної Ради України, а відомості – на сайті Національного банку України. Цього року декларація про доходи за 2014 рік Голови опублікована на сайті Національного банку України згідно із Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

 

за даними НБУ: (http://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=15821699&cat_id=55838)

 

 

Официальные мировые резервы золота за Февраль 2015

 Аналитика  Нет комментариев »
Фев 112015
 

Официальные мировые резервы золота за Февраль 2015

WGC (World Gold Counsel) опубликовал официальные мировые резервы золота за Февраль 2015г.

В рейтинге участвуют 100 стран.

Выборочно (СНГ):

  • Украина — 56 место —  23.6т. (в январе было 57 место)
  • Беларусь — 48 место — 42.4т. (в январе было 41.1т.)
  • Россия — 6 место —  1,208.2т.  (в январе было — 1,187.5т.)
  • Казахстан — 24 место — 191.8т.  (в январе было — 187.6т.)

Лидерами по-прежнему остаются:

  • 2 место — Германия — 3,384.2т. (без изменений)
  • 1 место — США — 8 133,5 т. (без изменений)

World Gold Reserves as of February 2015

У 2015 році зменшено кількість груп платників єдиного податку

 Аналитика, Бизнес, Новости  Нет комментариев »
Янв 202015
 

З 1 січня 2015 року внесено зміни  до спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

New Tax Code rules 2015 1Так, замість шести груп платників єдиного податку запроваджено чотири групи. При цьому збільшується максимальний розмір доходу.

Зокрема, фізичні особи–підприємці реєструються платниками єдиного податку першої, другої та третьої груп.

Платники єдиного податку третьої та п’ятої груп, які перебували на обліку в контролюючих органах до 1 січня 2015 року, відповідно до норм глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (далі — Кодекс) з 1 січня 2015 року вважаються платниками єдиного податку третьої групи.

  1. Для платників першої групи збільшено обсяг доходу до 300 000 грн. та ставка до 10 відс. розміру мінімальної заробітної плати.
  2. Для платників 2 групи збільшено обсяг доходу до 1500 000 грн. та ставка до 20 відс. розміру мінімальної заробітної плати.
  3. До платників третьої групи належать фізичні особи–підприємці та юридичні особи-суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 20 000 000 гривень. При цьому фізичні особи-підприємці не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах,  не є обмеженою. Ставка складає 2  відс. доходу – у разі сплати ПДВ та 4 відс. доходу  – у разі включення ПДВ до складу єдиного податку;

Нагадуємо, Законом України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо податкової реформи» внесено зміни, які набрали чинності з 1 січня 2015 року.

джерела інформації:

Официальные мировые резервы золота за Январь 2015

 Аналитика, Бизнес  Нет комментариев »
Янв 122015
 

Официальные мировые резервы золота за Январь 2015

WGC (World Gold Counsel) опубликовал официальные мировые резервы золота за Январь 2015г.

В рейтинге участвуют 100 стран.

Выборочно (СНГ):

  • Украина — 57 место —  23.6т. (в декабре было 56 место и 26.1т., а в ноябре было — 48 место и 40.4т.)
  • Беларусь — 48 место — 41.1т. (без изменений)
  • Россия — 6 место —  1,187.5т.  (в декабре было — 1,168.7т.)
  • Казахстан — 24 место — 187.6т.  (в декабре было — 185.9т.)

Лидерами по-прежнему остаются:

  • 2 место — Германия — 3,384.2т. (без изменений)
  • 1 место — США — 8 133,5 т. (без изменений)

World Gold Reserves as of January 2015

Можно ли доверять верховному денежному регулятору Украины — НБУ?

 Аналитика, Бизнес, Новости  Нет комментариев »
Ноя 292014
 

Разумеется можно! Вот только нужно ли?

Некоторые заметки на полях или метод случайного подбора фактов:

Когда глава НБУ, г-жа Гонтарева заявляет,

«…Мы не собираемся тратить наши резервы на поддержание курса, мы идем в рынке, и просто пытаемся его стабилизировать. Резервы в очередной раз уменьшились, они у нас 16 млрд 70 млн. Это связано с тем, что были сделаны большие платежи по государственному долгу…»

и

«…В программе МВФ есть сумма минимальных резервов, которую мы просто обязаны держать. НБУ продолжает это делать…»

а при этом Конституция Украины в статье 99, говорит следующее:

Ст. 99. Грошовою одиницею України є гривня.

«Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави — Національного банку України.»

Получается, что глас г-жи Гонтаревой перекрывает законодательно установленное верховенство права? Функция обеспечения стабильности гривны предписана для НБУ на уровне Конституции Украины.

Надеюсь, что иерархию законодательных актов  — верховенство права помнят все?

А что говорит закон Украины о НБУ?

Закон Украины о НБУ, в ст. 6, ст. 34 и 47 говорит следующее: «…основной функцией НБУ является обеспечение стабильной денежной единицы…» и что «для обеспечения гривны НБУ имеет золотовалютный резерв… «

Стаття 6. Основна функція (Закона Украины о НБУ)

Відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) основною функцією Національного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України. При виконанні своєї основної функції Національний банк має виходити із пріоритетності досягнення та підтримки цінової стабільності в державі.

Національний банк у межах своїх повноважень сприяє стабільності банківської системи за умови, що це не перешкоджає досягненню цілі, визначеної у частині другій цієї статті.

Національний банк також сприяє додержанню стійких темпів економічного зростання та підтримує економічну політику Кабінету Міністрів України за умови, що це не перешкоджає досягненню цілей, визначених у частинах другій та третій цієї статті.

Стаття 34. Емісія

Виключне право введення в обіг (емісія) гривні і розмінної монети, організація їх обігу та вилучення з обігу належить Національному банку.

…Банкноти і монети є безумовними зобов’язаннями Національного банку і забезпечуються всіма його активами…

Стаття 47. Структура золотовалютного резерву

Для забезпечення внутрішньої і зовнішньої стабільності грошової одиниці України Національний банк має золотовалютний резерв, що складається з таких активів:

  • монетарне золото;
  • спеціальні права запозичення;
  • резервна позиція в МВФ;
  • іноземна валюта у вигляді банкнот та монет або кошти на рахунках за кордоном;
  • цінні папери (крім акцій), що оплачуються в іноземній валюті;
  • будь-які інші міжнародно визнані резервні активи за умови забезпечення їх надійності та ліквідності.

 Что означает стабильная денежная единица для обычных людей?

 Чаще всего, это средство сбережения и возможность накопления, а также покупательная способность денег. А может ли денежная единица быть стабильной при таких «валютных качелях»? Вряд ли. Депозиты в гривне вовсе не покрывают ставку инфляции… Одиним из ориентиров ставки инфляции может служить процентная ставка по депозитам, которая вряд ли когда либо будет равной или больше реальной инфляции (мы об этом писали в статье «Банкир — это хороший парень, который с удовольствием предложит Вам зонт в ясный солнечный день«). Поэтому люди снова бегут от гривны к доллару, хотя и это не помогает. Доллар попросту не продается.

Ну да ладно, наверняка у НБУ есть и другие, не монетарные,  методы поддержки национальной валюты. Как говорит г-жа Гонтарева — «…мы идем в рынке, и просто пытаемся его стабилизировать.» Чтобы это могло значить? Может быть набор Постановлений НБУ о лимите выдачи физлицам наличных денег, а также негласном запрете на продажу долларов населению?

Итак, какой результат деятельности НБУ в отношении стабилизации гривны мы имеем?

  1. Проседание гривны в отношении доллара в 2 раза
  2. Потеря гривней покупательной способности в 1,5-2 раза
  3. Ценовая стабильность (в соответствии со ст 6. закона о НБУ) — дестабилизировалась также в  1,5-2 раза.

Теперь давайте посмотрим на графики изменения Золотовалютного резерва Украины за период с 2003 по 11.2014г., а также на изменения курса гривны/доллара:

(для построения графиков использованы официальные статистические данные НБУ)

Reservesrates 1996-2013rates 2014

В продолжение темы доверия НБУ…

В СМИ 14.11.2014г, появляется статья под названием «НБУ планирует до конца года закрыть более десятка банков«:

Банки, куда в ближайшее время могут ввести временную администрацию
И в этот же день НБУ опровергает именно эту статью, — «Зазначена інформація, що сьогодні з’явилася у газеті «Капітал», зокрема, в статті під назвою «НБУ планирует до конца года закрыть более десятка банков», є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності та містить відомості, яких не існує взагалі.»

НБУ Про необґрунтовану інформацію в деяких українських засобах масової інформації 14.11.2014

ПАТ МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК віднесено до категорії неплатоспроможних 21.11.2014 / CitiCommerceBank

Но уже через неделю, 21.11.2014г., на сайте НБУ читаем новость — «…20 листопада 2014 року Правління Національного банку України відповідно до вимоги статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» прийняло постанову № 732 «Про віднесення ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних».

А это как раз тот самый CitiCommerceBank, который, в вышеупомянутой статье, находился в списке потенциальных банкротов…

НБУ Щодо віднесення 27 листопада 2014 року банків до категорії неплатоспроможних

И еще через неделю, 28.11.2014г., объявил еще два банка неплатежеспособными,  также из списка: ПАТ «ЛЕГБАНК» и ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»

Или когда НБУ объясняет что массовый отток депозитов вызван исключительно эмоциональной составляющей населения.

Підвищений емоційний фон у країні спричинив відплив депозитів населення з банківської системи з відповідним збільшенням попиту на готівку… (НБУ, Монетарний огляд за січень — вересень 2014 року, стор. 11)

Получается, что виноваты именно эмоции, а не небезосновательно заслуженное  недоверие к банковской системе в целом…

Беспрецедентная финансовая помощь Украине

На встрече с журналистами после визита в США глава НБУ заявила:

«Сьогодні Україна відчуває безпрецедентну фінансову підтримку зі всього світу…», – Валерія Гонтарева, 17.11.2014р.

Давайте вместе разберемся в том, что, на наш взгляд, означают эти слова.

Ну то, что «беспрецедентная» в истории Украины — это верно.
Что же касается «финансовой поддержки» — сложно назвать поддержкой нечто, что весьма скоро приведет к стремительному падению. Почему?
Во первых — это не поддержка, а кредитование, и непростое, а весьма «изысканное».
Во вторых — где Вы встречали бесплатное или беспроцентное кредитование, особенно на межгосударственном уровне?

Давайте посмотрим на тех, кто является основными субъектами предоставления Украине «финансовой поддержки»:
МВФ, Мировой Банк ,Европейский инвестиционный банк, ЕБРР, МБРР (Международный банк реконструкции и развития). А также неизвестные кредиторы, которые приобрели гос.облигации Украины (ОЗДП) — по которым только в 2014г. мы должны выплатить 8,5 млрд грн., и в 2015г.- 37,5 млрд. грн.

То, что все эти учреждения являются банками, наверняка никому доказывать ненужно.

А какова основная цель и задача любого банка, даже самого захудалого?

Правильно! Получение прибыли и сверхприбыли для своих собственников и инвесторов.

Вот, например, список кредиторов Украины и график платежей, связанных с ранее предоставленной «финансовой поддержкой» Прогнозні платежі з погашення та обслуговування діючих кредитів (позик) до повного їх погашення станом на 05.02.2014 logo-adobe-pdf

И даже если они (банки), порой, надевают на себя личину «благотворительных организаций», якобы бескорыстно или за незначительную плату, предоставляющие финансовую поддержку разным государствам, то последствия такой поддержки весьма не очевидны. Поскольку, как правило, такая «поддержка» маскируется (не без помощи законодательных актов, международных договоров, активной работы СМИ и других) под красивый миф о заморских добродетелях, меценатах и филантропах, которые таки жаждут все бросить и срочно оказать кому-нибудь поддержку, и главное — что взамен им почти ничего не нужно, разве что только реформы проведите и всё…

 Реформы — это одно из основных требований МВФ, при чем: официальных, открытых и легальных.

 Приведем цитату из официального документа «Кредитование МВФ» logo-adobe-pdf

Когда страна может заимствовать средства у МВФ?

Государство -член (МВФ) может обратиться за финансовой помощью МВФ, если у него есть потребность (фактическая или потенциальная) в финансировании платежного баланса, то есть оно не может найти достаточного финансирования на доступных условиях для покрытия чистых международных платежей (например, по импорту, для погашения внешнего долга) при сохранении достаточных резервов на будущее. Кредит от МВФ обеспечивает резервные возможности, облегчающие проведение мер стабилизации и реформы, которые страна должна осуществить для исправления проблемы платежного баланса и восстановления условий для активного экономического роста.

Теперь снова к цитате г-жи  Гонтаревой «Мы не собираемся тратить наши резервы на поддержание курса…»

Для того, чтобы эмитировать  дополнительную денежную массу и выпустить ее в оборот, НБУ должен под такую эмиссию приобрести иностранную валюту для пополнения международных резервов Украины.

А если, как в случае с требованием МВФ, деньги Украине предоставляются, в основном, для погашения долгов, то ни о какой эмиссии денег, а также оказании поддержки гривны и речи быть не может.

Получается, что МВФ, как бы нехотя, внес корректировки в основные цели и обязанности НБУ, полностью перекрыв законодательные нормы Украины, т.е. направил его деятельность на разрушение и без того шаткого положения Украины.

Приведем цитату из официального документа НБУ за 2011г. «Додаткова інформація щодо емісії грошей в Україні» logo-adobe-pdf

За 2010 року обсяг чистої безготівкової емісії (випуск коштів в обіг за мінусом їх вилучення з обігу) становив 35,5 млрд.грн Майже всі ці кошти (99,4%) були випущені в обіг через операції з купівлі іноземної валюти для поповнення міжнародних резервів…
…Випуск коштів в обіг здійснюється через валютний, фондовий та кредитний канали і забезпечується отриманням Національним банком України еквівалентного обсягу іноземної валюти або ліквідних фінансових інструментів, завдяки чому за потреби через ці ж канали відбувається вилучення коштів з обігу.

Разобраться в этой причинно-следственной связи весьма не просто, уж больно много всяко-разного информационного шума и прочего авторитетного экспертного мнения.

Давайте вместе, по мере возможностей, попытаемся в этом разобраться. Продолжение следует…

При подготовке использованы материалы:

  • IMF Lending, September 5, 2014 When can a country borrow from the IMF? (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/howlend.htm)Прогнозні платежі з погашення та обслуговування діючих кредитів (позик) до повного їх
  • погашення станом на 05.02.2014 (http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/archive/main?cat_id=36047)

официальные статистические и отчетные данные, а также новости НБУ:

  • Офіційний курс гривні до іноземних валют середній за період 1996-2014р.http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=7693080
  • Стан міжнародних резервів та ліквідність в іноземній валюті за період 2003-2014р. (http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=7693066)
  • Офіційні резервні активи 2003-2014р.(http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=7693066)
  • Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації станом на 28.11.2014р. (http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=75473)
  • Про необґрунтовану інформацію в деяких українських засобах масової інформації 14.11.2014р. (http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=11985000&cat_id=55838)
  • Додаткова інформація щодо емісії грошей в Україні за 01.01.2011р.
  • другие материалы: Статья издания Capital.ua — НБУ планирует до конца года закрыть более десятка банков (http://www.capital.ua/ru/publication/34452-nbu-planiruet-do-kontsa-goda-zakryt-bolee-desyatka-bankovhttp:#ixzz3KTErEFTf)
  • А также собственные наблюдения и анализ 🙂

НБУ надав роз’яснення щодо правомірності використання в Україні «віртуальної валюти/криптовалюти» Bitcoin

 Аналитика, Бизнес, Новости  Нет комментариев »
Ноя 282014
 

Роз’яснення щодо правомірності використання в Україні «віртуальної валюти/криптовалюти» Bitcoin

 

BitcoinУ зв’язку зі зверненнями громадян щодо правомірності використання в Україні «віртуальної валюти/криптовалюти» Bitcoin повідомляємо таке.

Згідно з Конституцією України (стаття 99), Цивільним кодексом України (стаття 192), Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (стаття 3) та Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.93 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (стаття 3) гривня як грошова одиниця України є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів та розрахунків.

Однією з функцій Національного банку України є монопольне здійснення емісії національної валюти України та організація готівкового грошового обігу (стаття 7 Закону України «Про Національний банк України»).

Випуск та обіг на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються (частина друга статті 32 Закону України «Про Національний банк України»).

Ураховуючи зазначене вище Національний банк України розглядає «віртуальну валюту/криптовалюту» Bitcoin як грошовий сурогат, який не має забезпечення реальною вартістю і не може використовуватися фізичними та юридичними особами на території України як засіб платежу, оскільки це протирічить нормам українського законодавства.

Крім того, під час використання «віртуальної валюти/криптовалюти» Bitcoin є фактор підвищеного ризику, пов’язаного із цією послугою, операцією або каналом постачання, зокрема анонімність операції (які можуть включати готівку), децентралізованість операції.

Водночас міжнародне поширення таких платежів робить цю категорію послуг привабливою для протиправних дій, у тому числі відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом, або фінансування тероризму.

Наголошуємо, що всі ризики за використання в розрахунках «віртуальної валюти/криптовалюти» Bitсoin несе учасник розрахунків за ними. Національний банк України як регулятор не відповідає за можливі ризики і втрати, пов’язані з використанням «віртуальної валюти/криптовалюти» Bitсoin.

З метою захисту прав споживачів, безпечності здійснення переказу коштів Національний банк України рекомендує громадянам використовувати послуги лише тих платіжних систем, систем розрахунків, які внесені Національним банком України до Реєстру платіжних систем, систем розрахунків, учасників цих систем та операторів послуг платіжної інфраструктури

Текст взято з сайту НБУ http://www.bank.gov.ua/ 10.11.2014р.

Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації станом на 20.11.2014р.

 Аналитика, Бизнес, Новости  Нет комментариев »
Ноя 242014
 

За даними НБУ, за станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 1 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 2 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 3 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 4 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 5 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 6 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 7 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 8 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

Banks on bankruptcy 9 20.11.2014 / Перелік банків України, які знаходяться на ліквідації За станом на 20.11.2014

А вот и долгожданные инвесторы!

 Аналитика, Бизнес, Новости  Нет комментариев »
Мар 042014
 

George SorosЯк у нас в Україні говорять — «про вовка промовка, а він вже тут»…

Так и с господином Соросом, стоило нам его упомянуть в нашей статье от 24 февраля «Украина: дефолт или нет?», как он и материализовался, и, как всегда, с самыми благими намерениями, которые, как известно ведут…, но об этом позже.

Сначала давайте проанализируем статью Джоржа Сороса от 26 февраля 2014г. «Поддерживая прорыв Украины» (Sustaining Ukraine’s Breakthrough)

Текст статьи «Sustaining Ukraine’s Breakthrough» мы перевели с английского полностью, а также выделили «жёлтым» те тезисы, которые, на наш взгляд, говорят о том, что многое происходящее сегодня в Украине — это хорошо спланированное и контролируемое мероприятие. Также показали мы и то, что «хороший» инвестор приходит лишь тогда, когда активы можно купить за бесценок. Сегодня именно такое время.

Поддерживая прорыв Украины (Sustaining Ukraine’s Breakthrough)

НЬЮ-ЙОРК — Следуя за нарастанием ужасающего насилия, украинский бунт возымел на удивление позитивный результат. Вопреки всем рациональным ожиданиям, группа граждан вооружённых всего лишь палками и щитами, сделанными их картонных коробок и крышек от мусорных ящиков, сокрушила вооружённые боевым оружием милицейские силы. Было много убитых, но граждане одержали победу. Это один из тех исторических моментов, который надолго запечалится в коллективной памяти общества.

Г-н Сорос пытается объяснить «успех» Украинской революции ноября-2013 — февраля 2014г., и всё происходящее в Украине с точки зрения квантовой механики:

Как такое могло произойти? Квантовая механика предлагает подходящую метафору. Физики знают этот субатомный феномен когда субатомная частица может проявлять себя или как частица или как волна; точно также и люди могут себя вести как индивидуальные частицы и как компоненты большой волны. Другими словами, непредсказуемость исторических событий, таких как в Украине, непосредственно относятся к элементу неопределённости человеческой идентификации.

Человеческая идентификация состоит из индивидуальных элементов и элементов больших структур, к которым они принадлежат, и влияние людей на действительность зависит от элементов, доминирующих в их поведении. И когда гражданские лица начали самоубийственную атаку вооружённых сил в Киеве 20 февраля, их общее чувство олицетворения нации, полностью подавило беспокойство по поводу их индивидуальной смертности. Результатом стал поворот глубоко разделённого общества, находящегося на грани гражданской войны, к беспрецедентному чувству сплочённости.

Безусловно, такие высказывания-на Сороса задевают за живое, появляется ощущение того, что нас, наконец-то, начали понимать и принимать, как равных и достойных…

Сколько такое единение (украинцев) продлится, будет зависеть от того, как отреагирует Европа. Украинцы продемонстрировали свою преданность Европейскому Союзу, который сегодня сам безнадёжно разделён, кризис евро-валюты стравливает друг с другом страны должников и кредиторов внутри зоны ЕС. Именно поэтому ЕС безнадёжно проиграл России в переговорах с Украиной в отношении подписания договора об Ассоциации с ЕС.

По правде говоря, ЕС, будучи под лидерством Германии, предлагал слишком мало и требовал слишком много от Украины. Но теперь, после подтверждения украинским народом своих намерений сблизиться с ЕС, подкреплённых успешным народным восстанием, ЕС, вместе с МВФ (Международным Валютным Фондом) собирает многомиллиардный долларовый спасительный комплекс (т. е. кредит!) для спасения Украины от финансового краха. Но этого будет недостаточно для поддержания национального единства, в котором Украина все ещё будет нуждаться в ближайшие годы.

В 1990 году, в Украине, я учредил Международный Фонд Возрождения — ещё до того, как Украина получила независимость. В недавнем украинском восстании Фонд участия не принимал, но служил защитником тех, кто подпал под официальные репрессии. Сегодня фонд готов поддержать сильное желание Украины в установлении прочных демократических институтов (и прежде всего, независимую и профессиональную судебную систему). Но Украина будет нуждаться во внешней поддержке, которую сможет предоставить только ЕС: профессиональный опыт управления и доступ к рынкам.

Значительная трансформация экономики Центральной Европы в 1990х, управленческий опыт и доступ к рынкам полученный в результате крупных инвестиций Германии и других компаний, размещённых в ЕС, которые интегрировали местных производителей в глобальные цепочки по созданию ценностей (продуктов и услуг) — ”global value chains”. Украина, с её высококачественным человеческим капиталом и многообразной экономикой, является потенциально привлекательным инвестиционным направлением. Но реализация этого потенциала требует улучшения делового климата целиком и полностью во всей экономике и внутри отдельных её секторов — в особенности в отношении свойственной (Украине) коррупции и слабым законодательным нормам, которые отпугивают как иностранных, так и Украинских инвесторов.

В дополнение к поощрению прямых иностранных инвестиций, ЕС сможет предоставить поддержку в обучении руководителей местных компаний и помощи им в развитии их бизнес стратегий, а рассчитаться за такие услуги можно будет путём разделения части прибыли (от совместно развитой бизнес стратегии) или акциями собственной компании. Эффективным способом оказать такую поддержку большому количеству компаний, является «комбинирование» таких консультаций с кредитными линиями, предоставляемыми коммерческими банками. Для поддержания такого участия, Европейский банк Реконструкции и Развития the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) сможет инвестировать в компании, наряду с иностранными и украинскими инвесторами, также как он делал в Центральной Европе.

Таким образом Украина сможет открыть свои рынки для товаров, произведённых или собранных европейскими компаниями (полностью или частично принадлежащими им дочерними компаниями), и на ряду с этим ЕС увеличит доступ на рынки евро зоны украинским компаниям и поможет им интегрироваться в глобальный рынок.

Я надеюсь и верю, что Европа, находясь под лидерством Германии, воспользуется таким благоприятным моментом. В течении нескольких лет, я приводил доводы в пользу того, что Германия должна принять ответственность и обязательства в отношении её доминирующей позиции в Европе. Сегодня, Украина нуждается в современном эквиваленте Плана Маршалла (программа помощи Европе, предложенная в 1947 г. США, для восстановления после Второй мировой войны). И Германии следует взять на себя такую же роль сегодня, как это сделало США  в те послевоенные времена.

Однако, я должен высказать предостережение. План Маршалла не включал Советский блок (СССР), усилив холодной войной разделение в Европе. Повторение холодной войны сегодня нанесёт огромный ущерб как России так и Европе, а более всего Украине, которая расположена между ними. Украина зависит от Российского газа, а также нуждается в выходе своей продукции на Европейские рынки, поэтому Украина должна иметь хорошие отношения со всеми сторонами.

В этом, Германии также следует стать лидером. Канцлер Ангела Меркель должна достучаться до Президента Владимира Путина и получить подтверждения того, что Россия является партнёром, а не оппонентом, в возрождении Украины.     
 

Итак, как видно из контекста, что:

  • Существование единой Украины без Европы видится маловероятным;
  • Серьёзность своих намерений сблизиться с ЕС — Украинцы должны были скрепить (подтвердить) пролитой  кровью;
  • В самом восстании Фонд г-на Сороса — как финансовый посредник, разумеется, участия не принимал!?;
  • Финансового краха в Украине, пока, не будет, сначала мы (ЕС, МВФ и Ко) вам (Украине) выдадим кредиты, ну а потом, вместо финансового краха, мы вам устроим катастрофу;
  • Украина без внешней поддержки не продержится, и кроме ЕС её никто больше не предоставит;
  • Поддерживать Украину ЕС будет при помощи консультаций и обучения украинских управленцев и (открытия) доступа к рынкам, и за это ничего не попросит, кроме, акций украинских компаний и части прибили от  их деятельности;
  • Оказывается, в Украине есть высококачественный человеческий капитал  и многообразная экономика, что делает наше государство потенциально привлекательным для инвестиций!;
  • Но чтобы все эти привлекательные «потенциалы» заработали, нужно сначала получить комплекс вышеупомянутых консультаций, но, без коммерческих кредитов, такие консультации работать не будут. Поэтому, Банк (ЕБРР) с радостью предоставит такие кредиты украинским компаниям. А затем, глядишь, и МВФ с друзьями подтянутся;
  • И тогда, Украина сможет открыть свои рынки для европейских товаров…   
  • И Европа обязательно воспользуется таким благоприятным моментом…
 Вопрос: Кому может быть выгодно банкротство Украины? — Остаётся открытым. (?)

Перевод с английского: Приймак А., Ковш Е.  Оригинал статьи: http://www.project-syndicate.org/commentary/george-soros-calls-on-the-eu—and-germany-in-particular—to-take-the-lead#2gchPIw1VWJQ1RTz.99

При подготовке использованы следующие источники информации: :

  • http://www.project-syndicate.org/commentary/george-soros-calls-on-the-eu—and-germany-in-particular—to-take-the-lead  Sustaining Ukraine’s Breakthrough
  • http://eeas.europa.eu/top_stories/2012/140912_ukraine_en.htm  Information on the EU-Ukraine Association Agreement
Страница 1 из 4 1 2 3 4